Voilà des lustres que je ne m’intéresse plus à ce qu’il se passe dans notre société. La régression de ses valeurs, perçue jusque dans mon activité professionnelle, m’a convaincu qu’elle avait atteint un point de non-retour. J’ai donc fait en sorte que les nouvelles ne me parviennent qu’amorties, à retardement et lapidaires comme des gros titres de journaux. Il en a été ainsi pour l’affaire Sarah Halimi : un musulman a tué une Juive, une horreur devenue ordinaire.
Crime antisémite ou non, responsabilité ou non du meurtrier, j’étais sûr par avance que les débats seraient pipés et couverts par la réaffirmation de l’indépendance de la justice.
J’étais dans cet état d’esprit jusqu’au moment où j’ai été sollicité pour participer à ce livre, dont l’idée et la conception m’ont sorti de ma sidération. Pouvait-on trouver plus belle réponse à la distorsion du traitement de ce crime? Pouvait-on ériger plus belle stèle en hommage à Sarah Halimi?
Pouvait-on ériger plus belle stèle
en hommage à Sarah Halimi que ce livre?
J’ai lu tout ce que je pouvais lire sur l’affaire.
Et j’ai relevé deux indices troublants pour un éventuel procès.
